参议员乔·曼钦(Joe Manchin)提出的“重建得更好”法案(Build Back Better)似乎是在重建得不一样。那些关注这位民主党参议员和他所在的民主党之间的角力的人怀疑，如果议案中的任何一项想要赢得参议院的批准，就必须把它的组成部分分开，单独立法。
曼钦,D-W.Va。他不喜欢原来的账单。如果没有他的投票，该法案将不会通过，因为民主党的多数席位非常微弱。因此，“重建得更好”的批评者和支持者都成为了曼钦的观察者，寻找他会支持该计划某一部分或另一部分的暗示。
Manchin-watching使得一些相信的原始票据在控制通货膨胀,重建税法,降低处方药和应对气候变化的成本可以通过,但可能只作为单独的措施或在一个大大苗条比尔比当前2万亿美元的提案。一些人认为，普及学前教育也可以存活下来。
美国全国广播公司(NBC)报道说，“很多民主党人希望曼钦只是写自己想要的法案，而不是把参众两院变成电影侦探团队，试图解开神秘杀手留下的谜题。”
文章说，来自加利福尼亚州的民主党众议员罗·康纳(Ro Khanna)。他敦促民主党“把笔给他”，通过他喜欢的大规模社会支持法案的部分内容。但它指出，这位参议员似乎并不急于迈出第一步，也没有明确说明什么会赢得他的支持。
曼钦本人曾建议他的参议员同僚们用一张“干净的纸”重新开始。在短期内，他的首要任务是通货膨胀，以及撤销2017年给企业带来重大突破的税法改革。
在现有形式的“重建更好”中，曼钦使用了“死亡”这个词。
众议院于2021年通过了该法案。参议院领导层目前正试图通过和解来通过该法案，这将需要简单多数投票。
但正如《点名》节目(Roll Call)所报道的那样，“即使是很小的版本，选择也是有限的，(因为)新墨西哥州民主党参议员本·雷(Ben Ray) Luján。他的办公室周二表示，他患了脑中风，目前正在接受脑部手术康复中。该党领导人说，他们认为卢扬不会缺席太久。
但并不是每个人都确信曼钦想要被吸引到大规模的社会基础设施投资中。有些人似乎厌倦了尝试。
“佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯。NBC新闻报道说:“美国总统奥巴马似乎特别不耐烦，呼吁对原有法案的部分或全部进行投票，以迫使公众就其政策展开辩论。”
桑德斯说:“我们没有通过这项法案，这绝对令人愤怒。”“最终通过该法案的最佳方式是让民众投票，迫使他们代表美国人民投票。如果他们选择投票反对他们的选民，没问题。但让我们拥有这些选票吧。”
的政策
如果讨论看起来“费力”，那么一个可能的解决方案也是如此。曼钦星期三对记者说，他的议员们需要“修改税法”。只要调整税收就行了。”
顺便说一下，这就是民主党在立法优先事项上的斗争可能发生另一个转折的地方。如果参议员们将税法作为安抚西弗吉尼亚人的一种方式，他们可能会失去亚利桑那州民主党参议员克里斯滕·西尼马(kirsten Sinema)的选票。她也曾与民主党同僚有过几次不和。她曾表示，她反对任何增税措施，因此她可能不会支持特朗普优先考虑的取消前一届政府给予企业的税收优惠。
正如《商业内幕》(Business Insider)所指出的，这两名参议员中的任何一人都有可能在任何议题上否决任何面临共和党党内反对的措施。
一些观察讨论的人预测，具体的政策片段可能会自行通过。
“平价药物患者”(Patients for Affordable Drugs)的联合创始人戴维·米切尔(David Mitchell)喜欢“重建更好”(Build Back Better)这篇文章，它针对的是过高的药品价格。该法案将允许医疗保险管理人员对一些既昂贵又被医疗保险受益人广泛使用的药物进行价格谈判，这可能为纳税人和个人节省一大笔钱。该法案还惩罚提高价格速度快于通货膨胀的制药公司。它还特别降低了胰岛素的成本，胰岛素经常被退休人员和各个年龄段的人使用。它将把这种救命药物的价格限制在每月35美元，而现在人们可能要支付数百美元。
米切尔认为，“重建更美好”法案中这一条款的受欢迎程度，已经获得了足够多的民众支持，立法者可能会被感动，以某种形式让它发生。但也有人反驳说，强大的制药业说客可能会阻碍这些改革。
其他学者和支持者强调了该法案的不同部分。例如,芭芭拉·j . Risman芝加哥伊利诺伊大学社会学教授和编辑的《性别和社会,相信普遍情不仅提供了一个安全、高质量的提高对于年幼的孩子,而且还帮助经济和家庭通过允许父母工作,虽然宽松日托的成本。
今年1月，经济和政策研究中心的高级政策研究员肖恩·弗雷姆斯塔德(Shawn Fremstad)告诉《沙里特新闻》(Deseret News)，他认为一个健全的儿童保育计划可能会在预期的“重建更好”计划的瓦解中幸存下来。
他说:“这是把民主党的曼钦派(Manchin)和进步党团(Progressive Caucus)中的民主党人团结在一起的一件事，而且一直是拜登和其他民主党候选人竞选议程的核心部分。”这也是一种分裂共和党的‘挑拨离间的问题’。”
虽然Fremstad希望儿童税收抵免将被修改成更类似于儿童津贴的方式——保守派和自由派专家都认为这对家庭有帮助——但他怀疑这是否会发生。他说，更多的共和党议员将不得不把它视为对家庭的更有力的帮助，而不是全民儿童保育。而最近的讨论并没有表明这种可能性。
不同的侧重点
本月早些时候，“儿童第一焦点运动”(First Focus Campaign for Children)给美国总统拜登(Joe Biden)写了一封信，敦促他无论“重建更美好”(Build Back Better)法案是死是活，都要通过行政手段来提高对儿童的支持。它还建议总统重新使用“美国家庭计划”的名称，以强调该法案的受益者是谁。
虽然该组织支持曼钦坚决反对的措施，如扩大儿童税收抵免，但他们希望总统能显著提高对儿童的支持，包括建立“儿童的最佳利益标准”和强制要求“儿童影响声明”，该组织表示，包括加拿大、新西兰、瑞典和一些美国社区在内的一些国家已经这样做了。
与此同时，一群众议院民主党人呼吁总统将重点放在“重建更美好”(Build Back Better)计划中用于气候变化的5550亿美元投资上。
在1月31日写给总统的一封信中，23名在摇摆州谋求连任的众议院民主党人将“重建得更好”的这一部分称为“历史上最重要的气候变化立法”，并称赞其影响是“科学和正义所需要的”。
他们说，对家庭的影响将包括创造和维持高工资的工作岗位。信中说，最容易受到气候变化影响的人群包括“有色人种、哮喘儿童和老年人的一线广告社区”。他们还谈到了对农民、牧场主和海洋生物的影响，以及对食物链和经济的重大影响。
