本周，在彭博社(Bloomberg)的一篇报道之后，有传言称英伟达(Nvidia)正准备放弃以400多亿美元收购安谋公司(Arm Ltd.)的计划，原因是美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)去年底发出信号，打算阻止这宗并购。
如果英伟达和Arm合并，将缔造出仅次于英特尔(Intel)的第二个潜在半导体超级企业，在移动和嵌入式处理器领域成为高通(Qualcomm)和三星(Samsung)的强劲竞争对手，并为微软(Microsoft)和其他供应商的下一代搭载Arm操作系统的Windows笔记本电脑提供芯片。
因此，许多行业观察人士可能会想:Arm在桌面电脑领域的未来会完全是苹果的吗?就目前来看，只有苹果公司(Apple)通过将Mac平台转移到M1上，成功地采用了自己设计的arm芯片。
苹果在Arm-ba上明显领先sed桌面
让我们坦率地说:在将桌面平台放在基于arm的硅上方面，苹果遥遥领先于其他公司，这一点都不有趣。除了Mac Pro, M1已经有效地部署在整个Mac产品线，我们知道这很快就会到来，包括以M2形式出现的第一个主要芯片修订。M1 Pro和M1 Max都不是懒汉。我已经在MacBook Pro上用了一个星期，让我告诉你，在经历了这样的性能后，我不可能再用英特尔电脑了。不可能，怎么可能。你得把它从我垂死的手中夺走。
诚然，高通(Qualcomm)在SQ 2上取得了进展，微软(Microsoft)也让Windows 11在Surface Pro X上运行得更好。依然,我们不能比较这两个做了什么让Windows工作可以在单个产品和苹果做苹果硅工作在其整个产品线,更不用说iPad, iPhone,看,电视,所有的它,谁知道这是什么。
Surface Pro X只是一款设备，那么整个个人电脑行业呢?惠普?戴尔?联想?华硕吗?宏碁(Acer) ?三星?仅前三家公司就占据了64%的个人电脑市场份额，而苹果仅占整个市场的7.6%。
当你考虑到他们在PC市场的地位与苹果相比，这是一个相当大的数字。
与整个PC市场相比，苹果的市场份额很小;这只比宏碁的7.2%略高。但问题是:几年前，如果我们做同样的观察，这些数字看起来会非常相似。但到了2022年，情况就不同了。
苹果在系统出货量方面的差异非常明显，苹果所处的位置与汽车制造商特斯拉(Tesla)与汽车行业其他公司之间的差异没什么不同。特斯拉仅一年的电动汽车出货量就超过了整个传统汽车行业10年的累计出货量。
特斯拉是否占据了汽车行业的大部分市场份额?在美国，它只占整个行业的2.3%。但它已经验证了这项技术可以取代内燃机汽车。苹果在Arm架构上也做了同样的事情，最终取代了x86。
和几年前一样，Mac在台式机市场的整体份额仍然相对较小，但现在我们看到它有巨大的潜力，该产品的力量是不容置疑的。
就在几年前，我们有一个不同的故事。今天，我们所有人都在说，“天哪，看看苹果的成就。”Arm桌面是真实的，Arm芯片是强大的，x86在每瓦特的性能上无法超越它。
苹果的M1不是一个奇迹;这是大规模战略投资的产物
苹果在看似相对较短的时间内取得了如此巨大的成就，这证明了它十多年来对自己芯片的投资。在苹果宣布苹果硅作为其未来平台之前，使用Arm芯片作为个人电脑平台的想法被认为是一种理论上的、边缘性的未来科幻作品。
我们在Surface RT上见证了Windows在Arm上的早期尝试，但在市场上失败了，它使用的是英伟达Tegra 3芯片。它运行速度很慢，运行的是不兼容的Windows 8版本，除了微软预装的和最近发布的Windows Store中的“Metro”应用程序之外，它不能运行传统的x86 Win32应用程序。
是的，经过几年的工作和数十亿美元的开发，我们可能会在未来取代x86。多年来，一直有传言称苹果正在为mac电脑研发英特尔的后续产品。但是桌面操作系统上的Arm并没有真正付诸实践，除非你是微软或高通这样的公司的工程师，知道Windows在实验室的架构上运行得足够好。
我们知道Windows作为服务器操作系统运行在微软数据中心的特殊高通芯片上，一些专门的Azure工作负载运行在这些芯片上。当我在这些公司工作的时候，我自己在与这些公司的幕后工作演示中看到了这一点。
MacBook Air M1
在苹果1249美元但是，就典型的商业PC用户而言，这距离真正实现还需要数年——也许是10年。
最终的问题不在于Windows的成熟度，而在于硅的整体成熟度。Windows不仅可以在Arm上运行，如果你在Mac上运行Parallels窗口，并在上面运行原生应用，它会发出刺耳的声音。因此，Windows on Arm作为一个操作系统已经准备好了，如果明天PC OEM生态系统的硅已经准备好了，微软拥有所有的开发工具集来移植应用程序。
模拟的x86应用程序现在在Windows 11 for Arm上运行得更好。不过，高通的SQ 2是市面上唯一一款性能更高的Windows桌面芯片，它的功能甚至远不及第一代M1。不用担心M1 Pro或M1 Max，也不用担心我们在下一次苹果发布会上看到的Mac Mini或其他新产品。
PC Arm的硅和系统之间的差距是一个需要数年时间才能弥合的鸿沟
目前，在英伟达(Nvidia)被淘汰出局的情况下，领先的Arm芯片供应商是高通(Qualcomm)。微软似乎拥有该公司SQ系列的独家经营权，而且似乎不打算将其授权给其他oem，至少目前是这样。
惠普正在用与Surface Pro x竞争的Spectre进行测试。这款笔记本电脑使用高通(Qualcomm)的低功耗、支持4G lte的骁龙7c Gen 2计算平台，但在性能上无法与M1甚至SQ 2匹敌;它的设计是为了与奔腾银竞争。
联想的Yoga使用了支持5g的高通(Qualcomm) 8cX;它于2020年发射，并于2021年2月更新。然而，如果你看看联想在国际消费电子展(CES)上发布的产品，就会发现它并没有宣布2022年推出Arm版本的Yoga;它是100%英特尔Evo和AMD锐龙阵容。所以，我认为手臂瑜伽的销售很糟糕。该公司选择了英特尔的低功耗、节能Evo，因为x86是一个经过验证的架构，具有可预测的性能和行业信心。戴尔也将采用Evo，惠普的主流低功耗笔记本也采用Evo。
12代Intel Evo已经足够好了。它可能不是动力十足的M1，但在CPU和能耗方面，它提供了足够好的性能，在全高清显示屏下，它在现实世界的电池续航时间为9小时。大多数主流商业用户将会对它感到满意。
Macbook Air M1的电池续航时间约为15小时。它的瓦数在18W到110W之间，这取决于应用程序的负载，比如如果你在玩Final Cut中的视频或玩一款非常消耗资源的FPS游戏。
和Apple Silicon一样，Evo是一个内置WiFi6和GPU的SoC平台，系统总功耗为35 - 45瓦。需要明确的是，这款笔记本在功能方面大致可以与低端的2020年M1 Macbook Air相媲美，但这些Evo芯片的功能远不及后者。值得一提的是，AMD最新推出的Ryzen 6000笔记本电脑平台，这是一个备受PC制造商关注的SoC平台。
从实用的角度来看，Arm唯一的卖点就是苹果。高通会取得进展吗?当然，但这是一家涉足许多垂直行业和业务的公司。高通在嵌入式和无线领域利润丰厚;它不需要通过制造桌面芯片来赚钱。
三星半导体也是如此。通过为每个人制造芯片，这家韩国电子巨头拥有巨大的收入流。虽然它的智能手机、平板电脑和个人电脑笔记本电脑都有自己的设计，但它正在与谷歌这样的公司合作，为它们生产智能手机芯片——以及高通(Qualcomm)，没错，还有苹果(Apple)。因此，它也不需要制造桌面芯片就能获得高额利润。
对这两家公司来说，这是一项潜在的重大扩张业务吗?是的。桌面芯片将会成就它们还是摧毁它们?不。他们可以慢慢来。
Arm在PC桌面上能继续发展吗?
如果英伟达完成了对Arm的收购——假设彭博社(Bloomberg)的报道属实，即英伟达放弃了这笔交易——它将能够推动Arm架构的未来，包括核心设计，苹果(Apple)、高通(Qualcomm)和三星(Samsung)等公司也将获得授权。
合并/收购将使其在芯片设计方面获得优势，从而创造出最终能赶上苹果硅芯片的芯片。因此，英伟达现在不得不在没有这些好处的情况下继续前进。除了此次收购，软银似乎还打算让Arm上市，使其成为一家上市公司。然而，在没有大型硅制造商支持的情况下，Arm仍然是一个技术许可方。
我仍然相信，商务台式机有一个与x86个人电脑无关的下一代未来——但它可能不会以我们所期望的形式出现。我坚信商务桌面的最终目标是云，通过运行在最小的嵌入式操作系统(可能是开源操作系统)上的低功耗、低成本、固态、零配置终端来访问。但这是一个论点，将在未来的文章中提出。
如果有的话，你认为Windows和个人电脑什么时候能完全过渡到Arm ?回复我并让我知道。
