这篇文章首次发表在信仰状况通讯． 每个月在你的收件箱里注册接收通讯nday夜晚。
美国最高法院大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)上周宣布退休，这给了拜登总统第一次塑造最高法院未来的机会。
拜登重申了他任命黑人女性法官的承诺，这意味着无论他选择哪一个人，他的决定都将是历史性的。自1789年最高法院成立以来，只有两位黑人法官，而且都是男性。
然而，如果你觉得拜登的当选在短期内不会有太大影响，你并不孤单。事实上，一位民主党总统取代了一位自由派而不是保守派法官，这意味着最高法院的整体意识形态平衡不会改变。
保守党将保持6比3的多数，并在审理哪些案件和如何裁决的辩论中保持优势。在许多战斗中，自由主义者的选择将被限制在撰写一份严厉的异议或达成一个不太可能的妥协。
如果你一直关注我近年来关于宗教自由案件的报道，你就会知道布雷耶一直偏爱后者。他和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)大法官经常与他们更保守的同事合作，在裁决中支持有信仰的人。
去年夏天，我在一篇文章中提到了这一趋势，文章考虑了保守派——或者整个法院——是否偏向于与信仰相关的索赔。我注意到，从2006年到2020年，最高法院裁决宗教自由的13次中，布雷耶和卡根有9次与保守派联手。
在这样做的过程中，布雷耶和卡根将剩下的大多数人拉向了中间。他们对妥协的承诺有助于解释为什么法院与信仰相关的裁决往往更狭隘和具体语境，而不是令人震惊和广泛。
当你从这个角度考虑布雷耶的遗产时，拜登的选择就变得更加重要了。总统必须决定，他是希望有人追随布雷耶的道路，寻求妥协，还是不惜一切代价宣扬自由主义信仰。
“一个更自由的提名人将使最高法院更加保守。一个更中间的法官可以让法院更接近中间，”休斯敦南德克萨斯法学院的宪法教授Josh Blackman对Politico说。
在同一篇文章中，布鲁克林法学院(Brooklyn Law School)教授威廉·阿莱扎(William Araiza)指出，如果拜登选择这两条道路中的第一条，就会增加与信仰有关的裁决出现意识形态分歧的可能性。
(布雷耶)比其他自由主义者更愿意允许政府展示宗教物品，比如十诫纪念碑。一位更坚持维持政教分离的新法官可能会在布雷耶可能接受政府的情况下投票反对政府，即使这种改变可能不会被证明是决定性的，”他说。
换句话说，这可能是一段时间内我们最后一次看到在大多数宗教自由问题上一致或8-1的裁决。在他开始退休之前，布雷耶将完成最高法院目前的一系列案件，包括关于死刑犯精神顾问的斗争和政府对穆斯林的监视。
刚出版的
- 为什么这些共和党人说信仰Sed寄养机构需要我们的支持
本周流行期:穆斯林禁令
上周四是唐纳德·特朗普总统首次实施禁止少数几个穆斯林占多数的国家进入美国的禁令五周年纪念日。这项禁令通常被简单地称为旅行禁令或穆斯林禁令，它引发了全国各地机场的抗议活动，并引发了一场法律斗争，一直到最高法院(Supreme Court)。
特朗普政府多次修改禁令，包括受影响国家的名单，以回应反对意见，但一直辩称，该政策是出于国家安全考虑，而不是反穆斯林偏见。2018年，最高法院在一项裁决中接受了这一主张，无视各种民权组织和宗教组织的反对，支持这一政策。
据《赫芬顿邮报》最近的报道，尽管拜登总统在2021年1月上任几个小时后就废除了旅行禁令，但这一禁令继续影响着美国和世界各地的穆斯林。“许多家庭还没有团聚，”文章说。
我读到的…
这个月早些时候，在华盛顿特区举行的“为生命而游行”的参与者面临着来自支持堕胎权利的反抗议者的反对。据报道，几名游行者与支持反堕胎事业的白人至上主义者和新纳粹分子发生了争吵。“如果这些白人至上主义团体来到这里，在人行道上组织这一小群人，如果我们都对他们大喊，‘滚出去!滚出去!种族主义在这里没有立足之地!’”德斯特妮·赫恩顿-德·拉·罗萨在接受《美国》杂志采访时谈到她的“人生前进”经历时说。
正如我在之前的时事通讯中提到的，祈祷应用是一个越来越大的业务。美国人越来越多地转向虚拟留言板来分享他们的想法和担忧。BuzzFeed News在一篇具有启发性(但也有些恐怖)的报道中探讨了这种趋势引发的隐私问题。文章称，祷告应用通常和其他类型的应用一样愿意出售用户数据。
哈立德·沙巴兹上校是一名陆军牧师、一名穆斯林皈依者，也是TikTok最意想不到的明星之一。《宗教新闻服务》(Religion News Service)最近采访了他，讲述了是什么让他使用这款社交媒体应用，以及作为一名穆斯林士兵的感受。
零碎的
到目前为止，我已经玩(并且喜欢)这款电脑游戏三个多星期了。每天都有脑筋急待解决的问题是一件很有趣的事情——正如我在《华盛顿邮报》最近读到的一篇关于这项运动的文章中所意识到的那样——它对我的灵魂也有好处。
报名参加凯尔西·达拉斯的《信仰状态》通讯
在公共场合获取每周的故事，帮助你加深对宗教的理解。
