“你的法案会允许公民因公开反对批判性种族理论而被捕吗?”
共和党参议员托德·维勒(Todd Weiler)向共和党众议员吉姆·邓尼根(Jim Dunnigan)提出了这个问题。这是他从选民那里收到的许多关于HB16的文章之一，该项目由邓尼根赞助。
Dunnigan叹了口气。“嗯，没有，”他说。
邓尼根周一在参议院商业和劳工委员会(Senate Business and Labor Committee)的一次会议上表达了对他的法案的担忧。对该法案的讨论围绕着议员们从选民那里收到的“一连串”公开评论展开。选民们担心，该法案将允许卫生部门和其他实体宣布“虚假的”紧急情况，并实施戒严令。
实际上，邓尼根说，他的法案将为应急小组成员提供工人补偿福利，这些成员主要是被派往协助处理灾难或特殊安全事件的犹他州消防员。该法案还将增加国民警卫队用于灭火的资金，并使州政府更容易偿还地方消防当局的费用，这样他们就可以向在邻近州救火的人员支付工资。
目前，当其他州向犹他州请求帮助时，它们负责支付灭火费用，但报销过程可能需要数月时间。HB16将允许当地司法管辖区向犹他州申请80%的预付款，直到全额付清。
这个法案没有做什么
一些选民抓住了法案最初版本中的措辞，他们错误地认为，该措辞将允许美国国土安全部(United States Department of Homeland Security)在犹他州动员国民警卫队(National Guard)或其他应急响应团队。
许多担忧似乎都源于当地组织“保卫犹他州”(defend Utah)的联合创始人本·麦克林托克(Ben McClintock)上周在YouTube上发布的一段视频。该组织此前曾称COVID-19大流行是“假的”，并对冠状病毒疫苗的有效性和安全性表示怀疑。
美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)最近的一项研究发现，COVID-19加强针能使对由该病毒变体引起的严重疾病的防护能力加倍。
这段视频是对HB16的回应，以及犹他州一家报纸本月早些时候发表的一篇社论。社论称，州长可能会派遣国民警卫队来协助大规模的疫苗接种运动。
在视频中，麦克林托克错误地推测HB16可以让“像安吉拉·邓恩博士(Dr. Angela Dunn)这样的随机公民”有能力召集应急反应小组，而这些小组可以把未接种疫苗的人送到“集中营”。麦克林托克说，他只是“问了很多问题”，并鼓励他的观众写信或打电话给他们的议员——他们显然这样做了。
“由国土安全部组织的城市搜救行动听起来像是一场军事行动。反对我们吗?对谁?你打算对我们发动战争吗?一封发给该法案的提案人、参议员迈克·麦凯尔(Mike McKell)的电子邮件写道。
“这是一个可怕的法案——滥用的时机已经成熟，将使2020年看起来像野餐。联合国警察吗?”另一个阅读。
委员会成员迅速推回到所谓的“错误”和“制造”的法案,重申该法案不允许国民警卫队逮捕任何人,不让学校董事会或卫生部门动员军事化的反应小组,不,联合国并没有参与起草法案。
“我希望这个法案今天能在参议院委员会通过。这和你所说的毫无关系，”麦克尔在回复他收到的一封邮件时写道。
周一，该委员会一致推荐HB16法案，但增加了一项修正案，澄清了法案中的一些措辞，并明确规定，应急反应小组可以“协助城市搜索和救援”，并在灾难或紧急情况下协助联邦应急管理局。
HB16在众议院获得一致通过后，将提交到参议院进行最终批准。
打击错误信息
犹他大学(University of Utah)哲学教授吉姆•泰伯里(Jim Tabery)表示，在打击错误信息方面，公众评论期和随后的修正可能实际上是朝着正确方向迈出的一步。
“我认为，在某种意义上，这是一个成功的故事，”他说。“社区里的人们被激怒了。那些激动的情绪传达给了政治领导人。政治领导人在委员会的听证会上和通过沟通回答说，‘嘿，这不是实际发生的事情。’”
泰伯里教授一门认识论课程，重点是“运用哲学工具来区分……合理的想法来自不合理的想法。”他说，虽然没有根据，但对法案中含糊语言的担忧得到了议员们的回应，他们愿意做出解释，并最终澄清该语言本身。
他不指望修正案会改变每个人的想法，但他说，这是一个很好的例子，如何处理毫无根据的索赔。
他说:“你必须听人们把话说完，即使你认为它来自一个事实上并不真正得到支持的地方，并帮助他们从实际情况中进行推理。”他补充说，他预计HB16的喧嚣将很快消退。
泰伯里还说，这有助于“把‘阴谋论’这个词从桌子上拿掉，因为它已经是一个沉重的、带有污名化的词了。”没有人认为自己是阴谋论者。人们认为自己是一个事实探索者，即那些自己做研究的人。”
泰伯里说，问题是，大多数人需要依靠专家，因为他们没有专业知识或时间来实际进行有意义的分析。
“在某种程度上，我们一生都在依赖专家，”他说。“如果你的猫不吃东西，你就带它去看兽医。如果你的车发动不了，你就把车送去修车。你不需要自己做研究，弄清楚你的猫出了什么问题，或者在YouTube上看视频，修车。”
泰伯里说，近年来阴谋论不断增多，部分原因是前总统唐纳德·特朗普“经常传播阴谋论”，部分原因是COVID-19的封锁和口罩命令加剧了人们对政府控制的恐惧。我们的互联网生态系统也有责任，它允许错误信息比以往任何时候都更广泛地传播。
“互联网或社交媒体的布局方式，让你能够找到证实自己已有偏见的信息。科学不是这样做的，”他说。但这些理论就是这样被捏造出来的。我可以编造任何事情，然后在网上找到可以证实这一点的信息。不幸的是，当人们谈论自己做研究，或只是问问题时，通常意味着在互联网或社交媒体上闲逛一段时间，寻找证实你怀疑的东西。”
他说，阴谋论可能是危险的——即使它们没有导致一场未遂的暴动或一名枪手袭击一家披萨店——因为它可能会导致一种反馈循环，侵蚀人们对机构和社会的信任。
“我们需要信任，”他说。“我们需要信任我们的领导人。我们需要相信科学和医学专家。我们需要信任我们的邻居. ...信任是维系社会的粘合剂。如果它被侵蚀，我认为它确实会对我们共享的社区构成真正的威胁。”
