在拜登政府采取行动，加大这类组织获得联邦非歧视规则豁免的难度后，国会共和党人公开表示支持基于信仰的寄养和收养机构。
在一封公开信签署的100多名参议员和众议员,包括犹他州参议员米特•罗姆尼和迈克·李共和党领导人呼吁卫生和人类服务部以确保宗教分支机构不要失去获得政府资助的宗教信仰。
“卫生与公众服务部应该欢迎儿童福利提供者，而不是排斥他们。孩子太重要了，不能成为政治游戏中的卒子。
这封信回应了司法部去年11月的声明，称将撤销特朗普政府对违反非歧视法的基于信仰的机构给予的“过于广泛”的豁免，比如拒绝为LGBTQ夫妇培训或安置儿童。卫生与公众服务部保留了未来批准宗教豁免请求的可能性，但表示此类请求将根据具体情况进行评估。
“我们的行动确保我们准备好保护每个美国人不受歧视的权利。面对摆在我们面前的大量歧视索赔，我们应该感谢所有站出来采取行动的人，无论是审查、调查还是采取适当措施保护他们的权利。在HHS，我们严肃对待任何侵犯公民权利或宗教自由的行为，”卫生与公众服务部部长泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)去年11月说。
在他们的信中，共和党议员认为，这一政策举措将伤害成千上万目前在寄养家庭的孩子。信中说，一些家庭只有在有机会与与宗教有关的机构合作时，才会愿意签约收养或领养。
“与信仰机构合作的自由对许多寄养家庭来说至关重要，”立法者写道。“你们的鲁莽行为不会带来任何赢家，只会带来孩子、父母、宗教自由和法治方面的输家。”
支持国务院这一决定的人则有不同的看法。他们没有把重点放在基于信仰的组织的需求上，而是强调了允许机构拒绝那些本来符合条件的养父母的潜在危险，因为他们是同性恋或因为他们的信仰。
“卫生与公众服务部不应该允许纳税人资助的寄养机构用宗教标准来歧视天主教、犹太教、LGBTQ和其他想要帮助寄养儿童的家庭。”美国政教分离联合会主席兼首席执行官雷切尔·雷泽在11月的一份声明中称赞了司法部的豁免决定。
关于拜登政府在宗教豁免问题上的持续冲突，只是如何在寄养环境下平衡宗教自由和非歧视保护的更大斗争的一部分。多年来，法律专家、立法者和儿童福利倡导者一直在如何最好地平衡宗教机构的权利与他们服务的儿童和父母的权利的问题上争论不休。
去年，一项与这场更广泛的斗争有关的诉讼一直闹到了最高法院。法官们一致裁定费城一家天主教机构胜诉，认为市政官员不能拒绝为信仰机构提供住宿，因为他们愿意接受其他类型的住宿请求。
该机构“只寻求一种妥协，使其能够继续以符合其宗教信仰的方式为费城的儿童服务;它并不寻求将这些信念强加于任何人，”首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在多数意见书中写道。
共和党议员在给HHS的信中引用了这一裁决，认为最高法院显然认为，基于信仰的提供者应该得到宗教自由的保护。
然而，一些法律专家认为这一决定的摘要过于简单。他们声称，法院还没有明确阐明如何平衡宗教权利和非歧视规则。
