新加坡——一位母亲不顾前夫的意愿，试图将她的两个孩子转到一所国际学校，但在高等法院法官驳回了她的理由后，她的请求失败了，她的理由包括儿童保育安排和当地学校可能存在的体罚。
高等法院法官朱汉德(Choo Han Teck)周三(4月24日)作出判决，驳回该名母亲的上诉，维持一名地区法官此前的判决。
朱法官表示，该女子的理由不足以转移孩子，例如，她指出，大孩子在当地学校表现良好。
在判决书中没有提到涉案各方的名字。
母亲是一所国际学校的老师，她想让孩子们在那里入学，而父亲是一名律师。两人都是新加坡永久居民。
离婚后，他们被授予对孩子的共同监护权，由母亲单独照顾和控制。父亲必须为前妻和两个孩子支付赡养费，其中包括直接向学校支付学费。
9岁的女儿和7岁的儿子从小学一年级开始就在同一所当地小学上学。
母亲的观点
在向高等法院提出上诉时，这位母亲声称地区法官没有充分考虑她的论点。
她说孩子们应该在她工作的国际学校上学，这样她就可以在孩子们被学校开除后照顾他们。
在当地的学校，孩子们很早就放学了，所以需要一个保姆来接他们，照顾他们，直到她下班回家。
这位母亲表示，让孩子们在国际学校上学可以让他们“和她共度更多有意义的时光”，还可以减少雇佣保姆的成本。
她补充说，她安排的学期休假与孩子们的休假并不完全一致，因此孩子们没有足够的时间与海外亲戚一起度假。
这些理由对朱法官来说是不够的，他发现这种情况可以通过与父亲分担照顾责任来克服。
他指出，根据学校的报告和老师的反馈，女儿在目前的环境中“茁壮成长”，儿子也可以做得很好。
法官表示:“必须有足够令人信服的理由，证明转到国际学校最符合孩子们的利益。”
据这位母亲说，她的孩子们表达了上国际学校的愿望，而她的儿子“强烈地表达了他对上(当地小学)的不满”。
下级法院认为，不应该与孩子们讨论法庭案件，也不应该给他们留下他们可以上国际学校的印象。
朱法官表示，他“完全”同意这一点，并补充说，孩子们“应该有机会享受他们所在的学校”。
作为论据的一部分，这位母亲提出了她对当地小学允许体罚的担忧。
她断言，国际学校避免体罚，而倾向于“恢复性做法”来处理学生的行为。她表示，体罚违背了孩子在家里的成长，可能会给他们造成“严重的身心伤害”。
朱法官表示，这不足以成为转移孩子的充分理由。
他说:“教育部有关于体罚的指导方针，规定主要针对犯下严重罪行的男学生，只有在采取了其他纠正措施后才会实施体罚。”
他补充说，也没有证据表明这些孩子可能会受到体罚。
“无论如何，对于已经入学的孩子来说，学校里不同的惩罚方式是不够的。”
家长反对家长
据这位母亲说，父母双方都不希望他们的孩子参加小学毕业考试。考虑到孩子们最终会进入一所国际学校，她认为现在转校比以后转校更有益。
虽然父亲考虑过将来把孩子送到国际学校的可能性，但他反对现在送孩子去的申请。
周法官同意下级法院的观点，即现在转移他们不符合孩子们的最佳利益。
这位母亲还试图辩称，如果孩子们去她的学校上学，她的员工学费折扣将会“节省大量资金”。
然而，法官指出，目前国际学校的学费仍然较高，只有在母亲工作第5年之后，她才能获得更大的员工折扣，才能节省成本。
“正如(地区法官)正确地认为，负担能力不是改变学校或学校制度的标准。最终考虑的关键是孩子们的最大利益，”朱法官说。
“考虑到我在上面的发现，孩子们在当地学校的表现很好，我不认为妻子寻求的潜在经济节省是孩子们最大利益的决定性因素。”中央社
更多类似报道，请访问cna.asia。
