Meta Quest 3 vs. Apple Vision Pro:扎克伯格的评价有多准确?

苹果Vision Pro发布已经两周了，自然有很多想法和意见。这是VR杀手吗?或者它只是iPad杀手?你应该戴着耳机过马路吗?你能用它度过8小时的工作日吗?

除了ZDNET即将发布的全面评测之外，如果有一个观点你应该特别关注，那就是meta首席执行官马克·扎克伯格的观点。他最近在Instagram上分享了他使用Vision Pro的体验，以及它与meta最新的虚拟现实头盔Quest 3的对比。简而言之，扎克伯格说:“我不只是认为Quest更有价值，我认为Quest是更好的产品。”

你应该对meta CEO的言论持保留态度吗?也许吧，但他说的离真相不远。作为Vision Pro的间接竞争对手，Quest 3实际上“便宜了七倍”——我同意meta的头显更适合游戏和健身等移动应用场景。这并不意味着你应该完全排除苹果的VR替代品，因为我也将在下面强调它的最大优势。

规范

你应该买我的任务3如果……

1. 你想要一个用于游戏和/或健身的耳机

无论扎克伯格对meta Quest 3与Vision Pro的功能相当有多大的看法，不可否认的是，它是一款以游戏为优先的耳机，支持数百款VR/MR游戏，如《Beat Saber》、《Superhot》和《Asgard’s Wrath 2》，以及一系列第三方配件，以增强舒适度、手柄握感和电池寿命，并支持PC VR。

评:我这款售价500美元的Quest 3是我一直在等待的主流VR头显，它确实实现了

虽然Vision Pro支持越来越多的苹果街机游戏，但并不是所有游戏都能利用耳机的卓越视听质量和内置的手眼追踪传感器。Vision Pro的前部也比Quest 3重，因为它的玻璃和铝制面板内嵌入了各种计算部件。包括我在内的早期使用者都对Vision Pro的舒适度表示了担忧，尤其是在游戏和健身等更多的物理用例中。

2. 舒适度和身体素质控制器是优先级

Vision Pro的这种脆弱程度在Quest 3上是没有的，Quest 3的价格更实惠，这要归功于meta的主要材料选择:塑料。Quest周围的塑料外壳使它的头部更轻，更耐损坏。这一点延伸到了Touch Plus控制器，它在玩游戏或在需要节奏输入的应用程序(如Beat Saber和Supernatural)中发挥了重要作用。

Vision Pro也有一款类似的应用，名为Synth Riders，但我发现对手动追踪的依赖远远不够理想，尤其是在光线较暗的环境中。Vision Pro需要一个外置电池组，这对你四处走动的时候又成了一个让你记在脑子里的东西，这也没有什么帮助。

3. 价格合适

我快速计算了一下，500美元的元Quest 3比3,500美元的Apple Vision Pro便宜得多。扎克伯格用这个作为他的出发点并没有错。价格差距也表明了这两款耳机的巨大差异，以及苹果与meta的竞争更多的是一种叙述。简而言之，Vision Pro是为那些想要利用苹果空间计算平台进行工作、媒体和通信的技术爱好者设计的。《Quest 3》提供了类似的功能，但质量较差——无论是显示分辨率、空间音频回放还是处理速度。

以低廉的价格，Quest 3“足够好”的地位对大多数消费者来说应该绰绰有余。

你应该买Apple Vision Pro，如果……

1. 你想要对未来有最清晰的预见

我没有夸大其词。在过去两周使用Apple Vision Pro的过程中，我的平板电脑、笔记本电脑和电视在很多方面都感觉过时了。我可以把它归功于这款耳机的超高品质，从3D玻璃的弯曲度到头带扣件的点击感，或者是4K Micro OLED显示屏，它比影院里的3D电影放映效果更好，或者是我可以用数字角色和朋友FaceTime聊天，只需要用眼睛和手指捏一下就可以在软件中导航。使用Vision Pro与我尝试过的任何其他VR头盔都不一样，但我也从未尝试过3,500美元的头盔。

所谓的“苹果税”也有好处，比如通过全国数百家苹果商店提供更好的客户支持和维修服务，一对一的演示会议，最重要的是，与该品牌的其他硬件和服务无缝集成。在Vision Pro之间空投文件感觉很流畅，Mac虚拟显示器为你的电脑提供了一个4K显示器，无论大小，观看iPhone 15 Pro拍摄的空间视频是你最能重温记忆的事情。

2. 你是一个电影迷，想要影院里最好的座位

Vision Pro的微型OLED显示屏和双驱动音频pods的结合使其成为有史以来最身临其境的观看体验之一。从3D版的《复仇者联盟4:终局之战》和《阿凡达:水之路》，到坐在场边看字母哥践踏防守球员，可以说，Vision Pro的视听质量比你在电影院或篮球赛现场看的要好。这比在元任务3中获得同样的体验要好得多。

co的替代品nsider