新加坡——上周四(3月21日)，高等法院宣布一名男子无罪释放，他否认亲生女儿对他提出的多项性虐待和强奸指控，以“孤注一掷”的方式为自己辩护。
这名37岁的男子被判13项罪名不成立，其中包括12项严重强奸和性侵犯指控，以及一项向女儿展示色情内容的指控。
他被指控在2012年或2013年犯下这些罪行，当时女儿只有五六岁，直到2019年，女儿才12岁。
瓦莱丽·塞恩法官仔细研究了每一项指控的细节，解释了为什么她发现女儿的证据前后不一致，而且“不寻常地令人信服”，不足以定罪。
这名女孩的证据并不连贯——她在法庭上所说的有关日期和发生的行为类型，与她在警方、学校辅导员和精神科医生的陈述中所说的有所不同。
法官说，控方声称有两种证据可以证实女儿的说法——医学证据，以及女孩对她的朋友和其他人的多次性虐待投诉。
然而，塞恩法官拒绝了这些分类，只看了女孩的证据。她说，这个女孩的证据必须非常有说服力，才能确保对任何指控的定罪。
女孩的案子
指控称，这名男子第一次在女儿上幼儿园时对她进行了性侵犯。
据称，当她上小学三年级时，他开始给她看色情片，并在两三年后她进入青春期时对她进行性侵犯。
据女儿说，这名男子强迫她在不同的地方对他进行性行为，包括他们家的部分区域和她朋友家的楼梯底部。
这名男子还被指控在女儿12岁时鸡奸和强奸她，并对她使用性玩具。
塞恩法官首先解决了女孩的“回忆能力”问题。
在调查期间，这名女孩说，她在2019年7月第一次告诉男友G自己遭到性虐待。
然而，她在审判中作证说，她在2019年6月告诉了一位朋友，第二天又告诉了另一位朋友。
法官表示，这引发了人们对“召回她的质量”的担忧。
另一个关键问题是女孩关于撤回信息的叙述。
这名女孩声称，她已经向男友透露了被性侵的事情，然后又发了一条信息予以撤销。
她作证说，当她发出这条信息时，她的父亲就站在她旁边的客厅里，并说她的父亲曾向她施加压力，要求她收回这条信息。
然而，辩护律师拉梅什·蒂瓦里和科里·王依靠客户手机上的短信来证明他当时不在那里。
在盘问中，女孩说她父亲当时可能在她身边，但她不确定。
“在我看来，这条撤回信息是(女孩)叙述中的一个关键事件，因为她作证说，她发送这条信息只是因为(她父亲)站在她身后看着她起草这条信息对她施加了压力，”法官肖恩说。
“这对(她)来说是一件重要的事情，因为她担心失去她在G.心目中的地位。”
法官说，如果这个女孩在这件事上弄错了，就会影响她证词的可靠性。
虽然这两点并不意味着女孩的证据在整体上不能令人信服，但法官希恩说，这两点构成了对她的证据进行评估的背景。
法官审阅了各项指控
然后，她回顾了对被告的所有指控，并以女孩的证据不一致为由宣布他无罪。
尽管塞恩法官表示，像这样一个涉及6到7年多事件的案件中，不一致是“不可避免的，也是意料之中的”，但有一些关键的“焦点”显示出不一致。
第一个是女孩对性玩具使用的描述。
法官说，对于她父亲开始对她使用性玩具的时间，她给出了不同的日期——她在法庭上给出的日期与她在一封“逃跑信”中写的日期不一致。
对于第一次使用性玩具的时间，这名女孩给出了相互矛盾的答案。
起初，她说可能是在她上小学五年级的时候，但这与她分别向精神科医生和学校辅导员所说的不一致。
法官表示，这名女孩没有理由向精神科医生和学校辅导员提供不同的日期，他们都在同一天询问了她。
在审判中，检方获得了收据，证明这两个性玩具是在网上购买的，并仅在2019年8月20日交付。
法官说，这是在女孩使用的日期之后很久的事情，而且没有证据表明她的父亲有任何其他性玩具。
她说，这个女孩在这个问题上的前后矛盾是“重大的”，即使法官在审判中承认她是错的，她的记忆也会受到质疑。
另一个关键问题是该男子是否射精。那女孩作证说他在所有场合都有，但她的说法又自相矛盾。
塞恩法官说，这样的事情对一个年轻的受害者来说很难忘记，她在这方面的不一致影响了她对几项指控的陈述。
至于最严重的强奸指控，即该女孩所说的发生在2019年8月的主卧室，法官发现她的说法不一致。
首先，这与她对精神科医生所说的虐待相矛盾。这名女孩告诉精神科医生，她父亲在2019年8月强奸了她两次。
然而，她在法庭上只回忆起一件事。
这名女孩向她的朋友描述的事发地点也不同，她的朋友在法庭上作证了她听到的情况。
塞恩法官表示，这13项指控指控他有性侵和性侵的历史，但没有独立或可靠的证据。
虽然她预料到这些罪行发生了多年，会有一些不一致之处，但目前的案件涉及到女孩叙述中的“关键焦点”的矛盾。
法官说:“当(这个女孩)作为一个年轻的证人出庭时，她尽了最大的努力去回忆，关于原告是否异常令人信服的问题必须以证据的可靠性为前提。”
她补充说，无罪推定意味着必须权衡对辩方有利的怀疑。
法官提到了人类记忆的脆弱，以及时间的流逝可能会使回忆变得困难，他强调，在性侵案件中，迅速审判是至关重要的。
听到判决结果后，这名男子看上去如释重负，很高兴，他的律师们也显得很高兴。
对于是否会对判决结果提出上诉的问题，检察机关表示:“在决定之前，会考虑判决的依据。”中央社
更多类似报道，请访问cna.asia。
