新加坡——周一(2月5日)，一名男子被控在遭受多年性虐待后强奸其女儿的案件的控方和辩方进行了结案陈词，控方将他描绘成一个逃避和好斗的证人，而辩方则在据称受害者的证词中挖洞。
控方敦促法官判定这名37岁男子对其亲生女儿的全部13项指控成立，包括性侵犯、严重强奸和向女儿展示色情内容。
由副公诉人戴维·邱(David Khoo)领导的检察官团队认为，该男子的女儿是一名非常有说服力的证人，她可以提供对她不利的许多事件的详细和有条理的描述，同时指责被告“诋毁”了自己女儿的人格。
辩护律师拉梅什·蒂瓦里(Ramesh Tiwary)和科里·黄(Cory Wong)敦促法院宣告其客户的所有指控无罪，称检方未能证明其案件，并指出所谓受害者的说法存在差异，声称她在所有指控中都在撒谎。
检方的案件是，该男子从女儿上幼儿园开始就“系统地培养”她，从在厕所里进行猥亵行为开始，到2019年8月在女孩12岁时强奸她。
控方称，这名女孩从小就接触色情内容，并有自残行为。被告传唤的证人包括女孩本人、她告诉过她性行为的朋友，以及她的老师，她的老师看到了她手腕上的伤口。
辩方的案件被描述为“要么全有，要么全无”——这意味着他否认了每一项性虐待指控。律师们提出了一个案件，指控女儿撒谎，被告作证说她据称从小就开始撒谎。
特别是，律师们提供了有关饼干烘焙过程中涉嫌性侵犯事件的短信，以证明他们的客户忙于工作，没有时间像承诺的那样和女儿一起烘焙。
另一起墨水溢出的事件涉及到一个性玩具。被告声称是在他女儿的枕头旁发现的。
他在大约一个月前的2019年8月购买了这个玩具，并向法庭出示了收据，并声称这是为了给妻子一个结婚纪念日的惊喜。
但是，检察机关追问:“结婚纪念日过去了，为什么没有告诉妻子，也没有对妻子使用。”
相反，控方指控他在女儿身上使用了它，并且一直打算在她身上使用它。
起诉的论点
周一，副公诉人David Khoo敦促法官回顾所谓的受害者是如何尽最大努力提供证据的，尽管她当时只有15岁，而且她必须回忆起许多事件。
“当法官大人评估她的证据时，我恳请法官大人从一个经历过这些的儿童受害者的角度来看待她的证据……痛苦的经历，”邱先生说。
他说，根据提问方式和提问时间的不同，她的证据可能存在差异。有时，她可能会忘记一些细节，邱先生说。
法官瓦莱丽·塞恩表示，性玩具是证据的重要组成部分。然而，这名女孩告诉医生，2019年6月，一个性玩具在她身上被使用了五次，并对她的朋友说了类似的话。
然而，调查人员证实，这些性玩具是在2019年8月20日才购买的。
“这很重要，对吧，”法官说。
邱先生解释说，女孩并没有向她的朋友提到性玩具，而是指性行为。邱先生说，2019年9月初，她告诉她的一个朋友，她已经“失去了童贞”。
他说，这名女孩告诉医生，6月份有人对她使用了这个性玩具，“肯定是一个错误”。他强调，医生采访的目的是检查她是否有被虐待的迹象，而不是对性虐待的完整描述。
邱先生和他的同事——检察官郑家恩先生(Tay Jia En)和吴女士(Kelly Ng)——在他们的书面陈述中辩称，所谓的受害者的陈述包含了一个“真实的环”。
相比之下，被告则闪烁其词，好斗，在某些事情上选择“假装无知”，而在其他事情上则选择详细说明。
例如，当控方询问他对在女儿床上发现性玩具的看法时，被告反驳说:“我的意见重要吗?”
控方表示，被告在有利于自己的事情上有选择地表达了自己的意见，但拒绝在可能牵连到他的事情上发表意见，这一“不可抗拒的推断”是，他是一名逃避证人，“拼命地试图掩盖真相”。
事实是——“他在法庭上的辩护证词充满了危险信号(这需要他作为一个称职的父亲的注意)，受害者绝对没有陷害他的动机，”控方说。
国防参数
律师拉梅什·蒂瓦里(Ramesh Tiwary)表示，辩方受到了“阻碍”，因为可供他们使用的日期很少。
然而，对于所谓的受害者提出的给出日期的例子，律师们表示，她的证据“并不是真正的事实”。
他说，有一次，女孩非常详细地描述了她父亲是如何站在她身边，并确保传达了某种信息。但这从未发生过。
蒂瓦雷表示:“这削弱了控方的说法，即这位证人的证据如此详尽和真实。”
他说，控方论点的问题在于“为了证明性侵犯，它预设了性侵犯”。
他引用了邱先生的陈述，他说“当被告，也就是她的父亲，对她实施了多次性侵犯时，必须适当考虑到受害者所处的困境”。
蒂瓦里说:“我们假设这个女孩在一段时间内没有被任何人虐待，只有她的父亲，因此我们必须从她的角度来看待这件事。”
“但这是以我们在这里的事实为前提的，你的荣誉必须决定，是否有这么多(性侵犯)的例子。”
在指控的罪行被报道后，这名女孩被发现患有衣原体，但她的父亲没有。
“衣原体的事实，至少，似乎表明，既然被告没有它，那么她一定是从其他来源得到的，”蒂瓦里先生说。“但我认为没有足够的证据表明其他来源是什么，或者它是如何发生的，但肯定不可能来自被告。”
他敦促法院以同样的规则对待辩方证人和控方证人，同时铭记控方有责任证明指控无可置疑。
“原告的证据不足，”蒂瓦里表示。“这并不是简单的——她犯了一个错误，她受到了很大的创伤，我们应该忽略它。因为如果我们接受这是一个被袭击的人，并且有精神创伤，那么我们已经认定被告有罪，甚至在我们评估证据之前。”法官瓦莱丽·塞恩保留了判决，并将在晚些时候宣布。中央社
更多类似报道，请访问cna.asia。
