作为一个典型的美国人，我总是认为我们北方的邻居是一个更实际、多元文化和更友善的版本，我们自己的民主可能是什么。在我的学术旅行中，我喜欢参观加拿大的大学，我想，如果有一天我能在那里教书，那该有多好。加拿大人的生活方式似乎更理智，更稳定。
过去两年对加拿大的观察否定了这些想法。加拿大正在滑向一个基于意识形态忠诚的苛刻的社会信用体系。作为一名政治学家，很难不把加拿大归类为一个日益“非自由民主”的国家，这个词过去用来形容那些举行选举却对选举毫不在意的腐败政权。加拿大的选举可能仍然是真实的，但他们将一个行为可以说是反民主的政权引入了权力。
例如，最近关于“自由护航队”的摊牌就很能说明问题。抗议1月中旬重新实施的疫苗授权的卡车司机开始聚集在渥太华抗议，阻塞了那里的道路，也阻碍了进出美国的跨境交通
2月14日，加拿大总理贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)史无前例地启动了加拿大历史上第一次的《紧急状态法》(Emergencies Act)，允许他的政府采取非常措施驱散卡车司机和他们的支持者。(之前的《战争措施法案》(War Measures Act)曾被使用过三次:两次世界大战期间，以及1970年副首相被绑架和杀害的时候。)
最有争议的是,除了拖了抗议者,紧急法案允许政府责令金融机构冻结资产和服务拒绝所有加拿大人通过募捐网站导致了抗议,进而被迫披露那些捐赠的身份。这些个人和公司的保险也被暂停。这一措施不仅适用于普通银行账户，还适用于加密货币账户。
加拿大的选举可能仍然是真实的，但他们将一个行为可以说是反民主的政权引入了权力。
该法案未经议会批准只能在一周内被援引。众议院投票支持将该法案延长30天，但参议院拒绝了(几个省表示，他们将在法庭上质疑该法案)，特鲁多在2月23日取消了该法案，该法案还用于公布被攻击者的银行账户。
但是伤害已经造成了;正如一位议员所说，“当你冻结某人的银行账户时，你实际上是在将他们从社会中驱逐出去。”即使是一个人了,但5美元卡车司机的基金,从不踏足附近的抗议和从未正式指控犯罪,将公平的游戏在政府眼中的“删除”从加拿大社会,不能使用银行卡或被保险甚至得到现金从自己的账户。
这相当于对手无寸铁的平民发动经济战争。鉴于个人必须有自己的钱才能获得食物和住所等基本必需品，根据国际刑事法院的规约，发动这种战争可被视为危害人类罪。
值得注意的是，类似形式的激进的金融抹除以前曾被用于从未被正式指控任何罪行的平民——不是政府，而是营利性金融机构，如万事达、GoFundMe、贝宝和许多其他机构。如果你表达了他们认为是错误的观点，你可能会因为违反“服务条款”而被切断联系，无需上诉。特鲁多似乎从他们那里得到了他的剧本。
现在是采取紧急立法行动的时候了，不仅是在加拿大，在美国也是如此，以防止财政损失。2010年，时任英国广播公司(BBC)商业编辑的罗伯特?派斯顿(Robert Peston)敦促英国议会通过立法，确保银行有“普遍服务义务”，为拥有可证明的英国居民身份和基本银行账户的英国公民提供服务。当时，佩斯顿主要考虑的是那些经常发现自己“没有银行账户”的穷人和老年人。但是，这种类型的立法现在比以往任何时候都更需要为“意识形态上的不可触及者”服务，这些人除了支持被当权者视为“错误思想”的事业外，并没有犯下任何罪行。
我认为，确保一个人的经济生存不会因为错误的思考而被抹去，对于一个运转正常的民主来说至关重要。现在是国家和国家立法者起草和实施立法的时候了，通过确保公民的金融生活，包括银行和保险，不能因为一个人持有与主流不同的观点而被取消，来保护思想和信仰自由。并使此类立法对政府和企业金融机构都具有约束力。我们称它为“加拿大，哦，加拿大法案”，以纪念第一个让我们集体注意到这一危险的国家。
Valerie M. Hudson是德州农工大学布什政府和公共服务学院的杰出教授，也是沙漠新闻的撰稿人。她有她自己的看法。
