2022-02-26 06:45

视角:这不是一个“小入侵”。拜登的话是否给乌克兰带来了重大问题

President Joe Biden meets with Russian President Vladimir Putin, Wednesday, June 16, 2021, in Geneva, Switzerland.

今年1月,白宫急于澄清拜登总统所说的“轻微入侵”乌克兰不需要像星期四那样大规模入侵那样的回应是什么意思。

在这番令人困惑的坦率言论之后,新闻秘书Jen Psaki很快发表了一份声明,称“如果任何俄罗斯军队越过乌克兰边境,那将是一次新的入侵,美国和我们的盟友将会迅速、严厉和一致的回应。”美国国家安全委员会(National Security Council)的一名女发言人在推特上说,拜登谈论的是地面军事行动和网络攻击之间的区别。

乌克兰官员也注意到了这一失误,该国外交部长德米特罗?入侵就是入侵。”

这些调整是必要的,因为言论会产生后果,而美国总统想说的话在国际舞台上几乎没有影响力,只有总统真正说的话。随着俄罗斯进军乌克兰,很明显,美国代表这个脆弱的年轻民主国家炫耀武力的力度还远远不够。

华盛顿的新闻编辑室不会说,但拜登软弱的外交失败了。

——理查德·格雷内尔(@RichardGrenell) 2022年2月24日

美国更强硬的语言和更具威胁性的姿态会有影响吗?

弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)可能会这么认为,他不需要任何人站出来解释他所说的话的意思。就在俄罗斯无缘无故地对乌克兰进行毁灭性炮击之前,他发表了一场令人不安的演讲:“任何试图干涉我们,甚至威胁我们国家和人民的人都应该知道,俄罗斯将立即做出反应,并将导致你们历史上从未经历过的后果。

“我们对任何事态发展都做好了准备。在这方面已经作出了一切必要的决定。”

像普京这样的威权领导人经常被称为强人是有原因的,这不仅仅是因为他们的专制和压迫行为。一个可怕的现实是,政治强人表现出冷冰冰的明确目标,而我们的政府在最近几个月似乎缺乏这种目标,部分原因肯定是拜登知道美国人对战争没什么兴趣。

正如前国家安全顾问h·r·麦克马斯特(H.R. McMaster)在为巴里·维斯(Bari Weiss)的《常识》(Common Sense) substack撰稿时对佐伊·斯特里佩尔(Zoe Strimpel)所说,“威慑是一个简单的等式:能力时间决定一切。”我想今天我们的许多对手认为我们的意志几乎为零。我认为,我们现在面临一场接踵而来的危机,很大程度上是因为人们认为我们的意志减弱了。”

Strimpel进一步指出,和平是力量的副产品。“我们不能要求。我们没法说服他们。我们不能简单地实施(或取消)制裁。为了实现这一目标,我们必须以可信的方式威胁,将任何挡路的人击得粉碎。”

与以反复无常著称的拜登前任不同,本届政府或许过于容易预测。在总统周四开始他的新闻发布会之前,我们都知道接下来会发生什么:更多的制裁,以及对已经实施的制裁进行温和的辩护,尽管已经实施的制裁并没有起作用。

普京总统的行动需要坚决回应。这就是为什么我们对VEB和俄罗斯的军事银行实施全面的封锁性制裁,切断俄罗斯从西方的融资,对精英阶层实施制裁,等等。如果俄罗斯升级制裁,我们将继续升级制裁。

——拜登总统(@美国总统),2022年2月23日

2018年,已故亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩写道,普京是一个邪恶的人,他渴望“摧毁美国领导的自由世界秩序”。犹他州参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)在谈到俄罗斯时说,“他们为世界上最糟糕的演员争取一切理由。”拜登本人曾表示,当他在克里姆林宫会见普京时,他看着普京的眼睛说:“我不认为你有灵魂。”据报道,普京回答说:“我们相互理解。”

以这种方式看待普京,很难理解为什么拜登领导的白宫在防御我们在东欧最脆弱的盟友时没有更有战略眼光和更积极主动。

需要说明的是:在如此重大的利害关系下,不仅对欧洲,对美国来说,所有美国人都必须站在我们的总统和乌克兰人民的立场上,尽管我们在质疑,如果采取更大胆的应对措施,是否可能在我们走到这一步之前阻止普京。

两党在乌克兰问题上继续争吵不符合任何人的利益——不符合美国,不符合北约,当然也不符合乌克兰的利益。正如夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨(Brian Schatz)在推特上所说,“在我们的总统领导自由世界做出回应之际,我们团结在他周围比以往任何时候都更为重要。”如果你的直觉是试图把这变成一个党派政治优势,或者是一个病毒式的推特,那就下台吧。”

他是对的。是时候听从杜鲁门时代的话了,“我们必须把政治止于水边。”但在我们谈到水边之前,让我们希望本届政府能从过去的失误中吸取教训。

相关推荐